تحلیل بولی و کلان نگر اعتراضات آبان 1398 در استان تهران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

دکترای جامعه شناسی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

چکیده

هدف مطالعه حاضر تبیین اعتراضات آبان 1398 در استان تهران است. در تئوری های مربوط به کنش اعتراضی شرایط متعددی برای پتانسیل یا وقوع کنش اعتراضی ذکر شده است. در این تحقیق و بر اساس نظریه های مرتبط، شش شرط مهاجرت و پیامدهای گسترده آن، احساس محرومیت و نارضایتی، محرومیت عینی، عوامل فرهنگی، بی عدالتی عینی، استفاده از رسانه های مشوق اعتراض و ادراک از ساختار فرصت سیاسی و فایده مندی اعتراض برای تبیین وقوع کنش اعتراضی آبان 1398 مدنظر قرار گرفت. در این مقاله، برای کشف شروط لازم یا کافی وقوع اعتراضات آبان 1398 در استان تهران از تکنیک تحلیل بولی استفاده شده است. در نهایت، چهار شرط کافی برای وقوع اعتراضات در استان تهران احراز گردید که شرط احساس محرومیت و نارضایتی، شرط عوامل فرهنگی و شرط استفاده از رسانه های مشوق اعتراض در سه سناریو از چهار سناریو تکرار شده و به نظر می رسد نسبت به بقیه عوامل برای تبیین متغیر شرکت در کنش اعتراضی آبان 98 اهمیت بیشتری دارند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


  • - آپ، کارل دیتر (1395). جنبش اجتماعی و اعتراض سیاسی. ترجمه مجید عباسی، تهران: انتشارات پژوهشکده مطالعات راهبردی.

    - جانستون، هنک (1398). جنبش اجتماعی چیست؟ ترجمه سعید کشاورزی و مریم کریمی، تهران: نشر ثالث.

    - دلاپورتا، دوناتلا و دیانی، ماریو (1384). مقدمه ای بر جنبش های اجتماعی. ترجمه محمدتقی دلفروز، تهران: نشر کویر.

    - دیکچ، مصطفی (1401). خشم شهری؛ شورش طردشدگان. ترجمه مجید ابراهیمپور، بنفشه خسروی و نیما شکرایی، تهران: نشر چرخ.

    - مرکز افکار سنجی دانشجویان ایران (ایسپا) (1398). گزارش بررسی نگرش شهروندان استان تهران در خصوص اعتراضات آبان 98.

    • Barnes, S.H, Kaase M. (eds).(1979). Political action: mass participation in five Western democracies.Sage. Beverly Hills, 203–214
    • Dalton, R.J.(1988). Citizen politics in Western democracies. Public opinion and political parties in advanced industrial democracies. Washington, DC: CQ Press
    • Eisinger, P.K.(1973).The influence of socio-structural variables on identity management strstegies. In W.Stroebe & M. Hewstone (eds) European review of social psychology, vol. 4. Chichester. England: wiley, 27-57.
    • Gamson, W.A. (1968). Power and discontent. Dorsey, Homewood
    • Gamson, W.A.(1990).The strategy of social protest. Belmont, CA: Wadsworth Publishing company.
    • Gurr,T.R. (1970). Why men rebel, Princeton University Press, Princeton.
    • Inglehart, R.(1990).Culture shift in advanced industrial society. Princeton University Press, Princeton.
    • Jasper, J. M.(1998). The Emotions of Protest: Affective and Reactive Emotions In and Around Social Movements. Sociological Forum, Vol. 13, No. 3.
    • Jenkins, J. C & Perrow, C.(1977). Insurgency of the Powerless: Farm Worker Movements (1946-1972) Chapter 4 (37-51) in McAdam & Snow, American Sociological Review, 42. 249-268.
    • Jennings, K.M, Van Deth J.W, Barnes S.H, Fuchs D, Heunks F.J, Inglehart R, Kaase M, Klingemann H-D, Thomassen JJA (eds).(1989). Continuities in political action: a longitudinal study of political orientations in three Western democracies. De Gruyter, Berlin/New York
    • Mahoney, J. (2001). Beyond correlational analysis. Sociological Forum, 16 (3), 575- 593.
    • Norris P, Walgrave S, Van Aelst P. (2005). Who demonstrates? Antistate rebels, conventional participants, or everyone? Comp Polit 37(2), 189–205.
    • Olson, M.(1965). The logic of collective action. Cambridge, MA: Harvarad university press.
    • Piven, F. F. & Cloward, R. A. (1977). Poor People’s Movements. New York: Vintage Books.
    • Ragin, C. (1987). The comparative method. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
    • Ragin, C. (2004). Replies to commentators. Qualitative Methods: Newsletter of Political Science Association, 2 (2), 22-25.
    • Rihoux, B. (2008). Case-oriented configurational research: qualitative comparative analysis (QCA), fuzzy sets, and related techniques. In The Oxford Handbook of Political.
    • Tarrow, S. (1998). Power in Movement. 2nd edition (New York: Cambridge University Press).
    • Tarrow, S & Tilly, C. (2001). Dynamics of Contention. Cambridge University Press.
    • Van Deth, J.W. (1995). Introduction: the impact of values. In: Van Deth J.W, Scarbrough E (eds) The impact of values. Oxford University Press, Oxford, 1–18.
    • Zhao, D. (2000). State–society relations and the discourses and activities during the 1989 Beijing student movement. American Journal of Sociology, 105, 1592–1632.