The Revolutionary Research

The Revolutionary Research

Future Scenarios of Social Hope in Iranian Society

Document Type : Original Article

Authors
1 Assistant Professor, Department of Political Science, Khatam al-Anbiya Air Defense University, Tehran, Iran.
2 PhD student in Political Science, Shahed University, Tehran, Iran.
3 Assistant Professor, Department of International Relations, Shahid Sattari Aviation University, Tehran, Iran.
10.22034/fademo.2025.534442.1128
Abstract
Social capital is a critical component of the soft power of political systems, significantly influencing a country's effectiveness in both domestic and foreign policy arenas. Social hope is a key dimension of social capital, reflecting the capacity to foster a shared belief among members of society that the future can be meaningfully different and better than the past. Various drivers contribute to shaping social hope within society. The primary objective of this study is, first, to identify these drivers and, subsequently, to address the central question: based on the identified drivers, what scenarios can be envisioned for the future of social hope in Iran?

This study adopts a foresight-oriented and exploratory approach. Methodologically, it combines two scenario-planning techniques—those proposed by Peter Schwartz and James Dator—for developing scenarios. The research instruments included semi-structured and structured questionnaires administered to experts, and the data were analyzed using MICMAC software.

The findings indicate that the interaction of these drivers allows for the construction of four plausible scenarios: a fragmented and vulnerable society (fragile and suspended society), a potential scenario of an anomic and disintegrated society (social collapse), and a desirable scenario of a balanced society.

Overall, the status of the drivers shaping social hope in Iranian society is far from optimal, primarily due to the dysfunctionalities within the political–social system. Accordingly, it is imperative that strategies aimed at promoting national unity and social cohesion be revisited and strengthened within policymaking institutions.
Keywords
Subjects

- آقابخشی، علی‌اکبر و افشاری راد، مینو (1387). فرهنگ علوم سیاسی. تهران: چاپار.
- اخوان نیلچی، نفیسه و کشاورز شکری، عباس (1400). الگوی سنجش و ارزیابی کارآمدی انقلاب اسلامی. فصلنامه پژوهش‌های انقلاب اسلامی، 10(4)، 201-234. https://doi.org/20.1001.1.23222573.1400.10.4.9.5
- امامی، سید مجید و مهربانی، حسین (1391). امید و رسانه. تهران: مرکز پژوهش­های صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران.
- امامی، محمد و شاکری، حمید (1391). کنکاشی در مفهوم حقوق و آزادی‌های عمومی. نشریه حقوق اساسی، 9(18)،23-52. https://www.asasimag.ir/article_104274.html
- امیری اسفرجانی، زهرا، هاشمیان فر، سید علی و قاسمی، وحید (1398). کاوش در امید اجتماعی، نظریه­ای داده بنیاد، فصلنامه مسائل اجتماعی ایران،10(1)، 27-51.  http://jspi.khu.ac.ir/article-1-3083-fa.html
- بل، وندل (1392). مبانی آینده پژوهی. تهران: نشر مرکز آینده‌پژوهی علوم و فناوری دفاعی.
- پورعزت، علی‌اصغر (1390). مبانی مدیریت دولتی. تهران: سمت.
- پورعزت، علی­اصغر، دمرچی‌لو، مریم و کیانی، پاکنوش (1397). شاخص­های مفهوم‌پردازی از اصطلاح «منفعت عمومی» بر اساس قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران. فصلنامه مطالعات مدیریت دولتی،1(2)، 1-24. https://www.jipas.ir/article_84213.html
- حاتمی، محمد و حاتمی، کاظم (1401). اختلاس در اموال دولتی. تهران: گنجور.
- حاج‌زاده، هادی (1393). بررسی مفهوم منفعت عمومی. تهران: دفتر مطالعات نظام سازی اسلامی پژوهشکده شورای نگهبان.
- خانیکی، هادی و همکاران (1398). امید اجتماعی: چیستی، وضعیت و سبب‌شناسی. تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی.
- دفتر حفظ و نشر آثار آیت‌الله خامنه‌ای (6/6/1400). بیانات در نخستین دیدار رئیس‌جمهور و اعضای هیأت دولت سیزدهم. https://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=48588
- رعنایی، محمد و طالب پور، مهدی (1393). عدالت و ابعاد آن. تهران: انتشارات حسنی.
- رورتی، ریچارد (1384). فلسفه و امید اجتماعی. ترجمه عبدالحسین آذرنگ و نگار نادری، تهران: نی.
- سردار نیا، خلیل اله، بدری، کوروش و امینی زاده، سینا (1400)، رابطه بین شبکه­های اجتماعی و اعتماد نهادی؛ مطالعه موردی دانشجویان دانشگاه شیراز، پژوهش­های راهبردی سیاست، 10(36)، 101-127.
- شوارتز، پیتر (1390). هنر دورنگری؛ برنامه­ریزی برای آینده در دنیای با عدم قطعیت. تهران: نشر مرکز آینده‌پژوهی علوم و فناوری دفاعی.
- شیرعلی، اسماعیل (1400). مفهوم شناسی مردمی سازی حکمرانی. فصلنامه حکمرانی متعالی، 2(4)، 11-30.
- ضیایی‌پور، حمید و عقیلی، وحید (1389). بررسی نفوذ شبکه‌های اجتماعی مجازی در میان کاربران ایرانی. فصلنامه رسانه، 80، 23-42. https://noo.rs/LdyLS
- طاهری دمنه، محسن و کاظمی، معصومه (1399). خوانشی آینده‌پژوهانه از پروبلماتیک امید اجتماعی در ایران. پژوهش­های راهبردی مسائل اجتماعی ایران، 9(3)، پیاپی 30، 49-80.https://ensani.ir/fa/article/456219
- فیروزی، آیت‌الله (1400). چالش­ها و راهبرد­های تحقق عدالت اجتماعی. تهران: انتشارات دانش‌بنیان معاصر.
- مرتب، یحیی و کشافی نیا، وحید (1400). تعارض منافع در بخش عمومی. تهران: انتشارات شفافیت و پیشرفت.
- مکوندی، فواد و بهزادی، عبدالکریم (1400). بازآفرینی امید اجتماعی با بهره­گیری از الگوی حکمرانی جامع. فصلنامه تعالی منابع انسانی، 2(2)، 18-40. https://noo.rs/dfUmx
- منصوریان، ناصرعلی و شیبانی، عادل (1395). مفهوم منفعت عمومی و جایگاه آن در قانون­گذاری ایران. دو فصلنامه دیدگاه­های حقوق قضایی، 21(75 و 76)، 117-142.  http://jlviews2.ujsas.ac.ir/article-1-758-fa.html
- میرزایی، امین و باقری فرد، امیر (1398). تأثیر مراجع متعدد قانون‌گذاری بر تحقق حاکمیت. تهران: قانون دنیا.
- یوسفی، رسول (1398). تبیین جایگاه امیدآفرینی اجتماعی در راستای تحقق گام دوم انقلاب. مجموعه مقالات اولین همایش بین­المللی گام دوم انقلاب، شماره پیاپی 1. https://noo.rs/ACM4b
-Aronson, R. (2017). We: Reviving Social Hope. Chicago: University of Chicago Press.
- Cornish, E. (2003). The Wild Cards in our Future. The Futurist, 37(1), 18-22.
- Dator, J. (2009). Alternative futures at the Manoa School. Journal of Futures Studies, 14(2), 1–18. https://doi.org/10.6531/JFS.2009.14(2).A1
- Glenn, J. C. & Gordon, T. J. (Eds). (2009). Futures research methodology (Version 3.0). The Millennium Project.
- Brooks, H. (1986). The typology of surprises in technology, institutions, and development. In W. C. Clark & R. E. Munn (Eds.), Sustainable development of the biosphere (pp. 325–350). Cambridge University Press.
- Mendonça, S. Cunha, M. P. Kaivo-oja, J. & Ruff, F. (2004). Wild cards, weak signals and organisational improvisation. Futures, 36(2), 201–218. https://doi.org/10.1016/S0016-3287(03)00162-9
- Morrison, D. & Svennevig, M. (2002). The public interest, the media and privacy: A report for British Broadcasting Corporation. British Broadcasting Corporation. http://downloads.bbc.co.uk/guidelines/editorialguidelines
- Petersen, John L. (1999). Out of the Blue-How to Anticipate Big Future Surprises. Lanham: Madison Books.
-Snyder, C. R. (2002). Hope theory: Rainbows in the mind. Psychological Inquiry, 13(4), 249–275. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1304_01
Stitzlein, S. M. (2009). Reviving social hope and pragmatism in troubled times. Journal of Philosophy of Education, 43(4), 657–663.
Volume 3, Issue 6 - Serial Number 6
December 2025
Pages 251-274

  • Receive Date 14 July 2025
  • Revise Date 19 October 2025
  • Accept Date 01 November 2025